キャンパス監視を心配するのをやめて愛するようになった経緯
MITのキャンパスに数百台のAI監視カメラがひっそりと設置され、教員のオフィスやトイレの入口を向いている。大学側は、师生に知られないうちにAI機能をテストしていたことを認めた。教員通信の編集委員会は、この事態に皮肉たっぷりの記事で応じた。ている。
日本語
コピー
この夏キャンパスにいなかったなら、見逃したものがある——おそらく意図的に——何百個もの眼球型小型監視カメラが設置されたのだ。1号館だけでも今や各フロアに6〜7台あり、The Techはさらに500台以上のカメラの位置を報じている。[1] カメラは教員のオフィスやトイレの入口を向いている。教員オフィスに近すぎるものもあり、そのマイクは部屋の中の会話を拾って録音しかねない。[2] MITがAmbient.aiの提供するAI機能の導入を検討していることが判明した。そうなれば、特定の人物を検索するのは朝飯前だ。「あの巻き毛の化学科の同僚がトイレに行くところを全部見せて」と入力するだけでいい。2026年5月の教員会議で、MITの管理部門は、我々の知らないうちに、同意も得ずに、キャンパスでAI機能をすでに試験運用していたことを認めた。
同僚の何人かはこの新しい監視カメラを快く思っていない。プライバシーの侵害だと言う。自分の行動、会話、トイレの習慣を監視されたくないと言う。キャンパスの文化がますます息苦しくなり、言論が抑圧され、抗議が封じられていると言う。AIによる追跡の可能性があるだけでパノプティコンの効果が働く——常に監視されているかもしれないという、確認しようのない状況が、我々の行動を不安のうちに変えさせるのだと言う。監視が増えても安全にはならないと言う。権威主義的な政府がこの情報を大規模な弾圧に利用しうると言う。顔検出・認識システムの性別や人種に関する偏りは十分に記録されていると言う。金の無駄だと言う。
我々はこの厄介で迷惑な同僚たちに同意しない——ありがたき「ビッグブラザー・テック」な管理者たちに手間をかけさせるとは！
そこで我々は、コミュニティに新しい芸術活動を知らせるためにこの手紙を書いている。我々の管理者たる監督者とMIT理事会が「ビッグブラザー・テック社」と協力して慈悲深く設置したAI監視カメラを美化する活動である。便宜上、頭文字で呼んでいただいて構わない：IBAISBIAOMITCORPICBBTC構想。
IBAISBIAOMITCORPICBBTC計画の目的は、キャンパス内のAI機能付きカメラの一台一台を美しく着飾り、上から恩賜されたキャンパス監視を我々が支持し愛していることを示すことにある。美化のために、我々は各カメラに色とりどりの豪華な宝石を貼り付けた。下の写真が美化済みのAIカメラである。宝石は取り外し可能なので、気に入らない人がいても大丈夫——もっとも、ダイヤモンドを散りばめた監視カメラの美的魅力を疑う人がいるとは到底思えないが。IBAISBIAOMITCORPICBBTC計画は2026年8月に始まり、ダイヤを散りばめるのを待つ裸のAIカメラがある限り続く。
10号館の美化済みAIカメラ。 撮影：Claudia Tomateo
各AIカメラに貼り付けた宝石の一粒一粒が、ビッグブラザー・テックへの我々の称賛と敬意を表している。緊縮財政でベルトを締めているさなか、MITの管理部門は我々を愛するあまり、最高警備レベルの刑務所の囚人か顕微鏡下の虫のように我々を監視するために何百万ドルも費やすことを厭わない。だからこそ、我々共同執筆者は自腹でこの豪華な宝石を買った。どういたしまして！ 我々がこうするのはこの学院を愛しているからであり、今が楽な時期でないことも分かっているからだ。
MITの管理部門がこの厳しい状況で下した選択は、実に胸が躍る。それらは我々の核心的価値観と完璧に一致している。たとえば、MIT図書館への大幅な予算削減はすでに研究と教育に不可欠な700誌以上の学術雑誌の購読を打ち切る計画を始動させた。[3] しかしGrokとInstagramがあれば、雑誌など誰が要る？ Ambient.aiとの契約がもたらす胸躍る機会——500台の新しい監視カメラの追跡能力を余すところなく引き出す——に比べれば、学術と教育を支えるという古臭く退屈なコストは実につまらない！
我々はまた、校方がキャンパスをAI機能付きのパノプティコンに作り変える前に、ごく少数の教員（確か5人）にしか相談しなかったことを喜んでいる。この人数はまさに適切で、各人の意見もまさに正しい——安全のためにはカメラも警察も多ければ多いほどいい、という意見だ。この処方箋が外れたことはない！ これを覆す研究や実体験など絶対に存在しない。
ありがたいことに、校方は当初の決定の範囲を広げず、AIを研究する本学の教員の意見も、留学生と研究者、無登録移民、親密なパートナーからの暴力やストーキングのサバイバー、トランスジェンダーとノンバイナリーの人々、有色人種コミュニティの意見も聞かなかった。こうした視点はもちろん取るに足らないもので、相談された5人は確かに何をすべきか完全に分かっていた（AI機能付きカメラ！ そこらじゅうに！）。
我々が期待しているのは、ダイヤを散りばめたカメラがもたらす美しさだけではない。それらがMITのハッカー伝統を遠い記憶に変える効率のよさだ。神聖な廊下でどんな行為も匿名や無監視と見なせなくなった以上、我々の文化全体が変わる。なんと心安らぐことか！ 何しろ我々は、枠にとらわれず考え行動する人々の自由奔放な創造性を称賛しているように見られたくないのだ！ そんな放縦は、学院が依存する従順なNPCの学生と教員を引き寄せる助けにはならない。[4]
さらに良いことに、MITは今や、ハッキング——とりわけ特に敏感な話題に関わるもの——がAI機能付きカメラを発動させ、Cambridge警察に直接通報するよう仕向けられるかもしれない。そうすれば容疑者を自動的に起訴できる（それだけリソースも節約できる——なんと効率的！）。SFのようだって？ しかし我々の先見の明ある校方はすでにCambridge地区検察官と協力し、キャンパスでハッキングをした学生を刑事告訴している。だからこの連携の仕組みを組むのは造作もないはずだ。[5]
以下は全教職員の総意だと信じている。大学キャンパスにおいて、学生が道徳的・倫理的・政治的見解を公然と表明することは決してあってはならない。
ありがたいことに、あのソロンの目玉のようなカメラ群は、こうした騒ぎも抑え込んでくれる。もちろん、MITが最近更新した抗議・デモに関する規則だけでも、学生がキャンパスで政治的表現を行い集会を開くことをかなり効果的に締め付けている。[6] だが、そこに遍在するカメラが加わったら——最も平穏な座り込みでさえ暴力犯罪と同然に厳しく起訴できるほど詳細な映像証拠を生み出すカメラが——あらゆる市民的不服従の抑圧効率がどれほど跳ね上がるか、想像してほしい。[7]
さらに、これらのAI監視カメラはもう一つの戦いでも大活躍する。無許可のポスターから我々全員を守ってくれるのだ——あの未承認の芸術作品が、我々の白い壁と半分空いた掲示板の純粋さを汚染している。テクノロジーを増やして検閲を進めれば、MIT が伝統的に好んで行ってきた細かい管理——コミュニティの成員がオフィスや寮や廊下をどう飾るかの管理——にどれほど弾みがつくことか、待ちきれない。たとえば2025年のMIT芸術祭では、MIT先住民の歴史に関する作品がポスター掲示ポリシー違反を理由に検閲された。ありがたいことに、誰もあの作品を見ていない！ 見られていたら何が起きたか分かったものではない。
Building 10のキラキラカメラ。 撮影：Claudia Tomateo
少数派に締め付けを強める話ついでに言えば、ジェンダーニュートラルなトイレこそカメラを設置する絶好の場所ではないか？ ジェンダーニュートラルを支持するためにそこを使う人間は、覚醒度が疑わしい。トランスジェンダーを「過激に支持」している可能性すらあり、今やテロリストの資格十分だ。[8] AIの性別・人種バイアスに関する研究のことは忘れよう。[9] キャンパスの全員を24時間カメラ監視下に置くことが温かく心地よい安心感をもたらすなら、国際学生、トランスジェンダーやノンバイナリーの人々、パレスチナ人、その他の有色人種コミュニティの成員が正反対の感情を抱くことなど、誰が気にする？ 特権に甘えた文句屋はいつだって、ない問題をでっち上げるのだから！
実際のところ、MIT キャンパスにいるということが、今の社会政治的状況において、なぜこれらの集団の成員に、自分の映像と音声データがクラウドに保存され第三者データブローカーに売られる恐怖を抱かせるのか、我々には皆目見当がつかない。だからこそ、昨年5月の Institute Faculty Meeting で、AI を研究する MIT 教員が Ambient.ai のデータ利用・保持ポリシーに真剣な疑義を呈したとき、我々は大いに驚いた。彼らの懸念はあまりに誇張されていたため、契約条件について大学に助言する委員会がわざわざ設置された。[10] 高価なカメラはすでに購入され設置済みなのだから、ここでこそコミュニティの意見をもう少し取り入れる絶好の機会だと我々も同意する——ただし、あの巧みに限定された問いに答える場合に限る。すなわち、MIT は数ある素晴らしい AI ツールのうちどれを購読すべきか。
我々はまた、自分の個人データとキャンパス内の行動履歴のすべてを、MIT と Ambient.ai に喜んで託すものである。
MIT が自らのコミュニティの成員を刑事訴追するために情報を提供するのは、真に、真に十分な理由があるときに限られることは承知している。たとえばジェノサイドへの抗議や、サーバールームで大量の学術論文をダウンロードすることなどだ。[11] もう一つ心強い事実として、MIT Police は Boston Joint Terrorism Task Force と今もデータを共有している数少ない大学警察機関の一つである。[12] 市民的自由団体がこの協定を公然と非難した後、他のほぼすべての市警・大学警察は撤退した。それでも MIT Police は寛大にも我々のデータを FBI と共有し続けている。ありがたいことだ！ 慈悲深き支配者の慈愛に満ちた眼差しを受け入れる理由が、また一つ増えた。
とはいえ、この前例のないキャンパス監視強化に厄介な懸念を抱く学生・職員・教員がまだいるなら、今や訴え出る先の委員会があることを知っておいてほしい。[13] あるいは、我々愉快なデコレーター仲間に加わり、Big Brother Tech への従属の美しさをともに祝うこともできる。この資本主義プロジェクトに参加していることを誇りに思うか——Ambient.ai のサービスを改善し、監視をすべての人、すべての場所に届けることに？ Ambient.ai が召喚状を受け取った際、データを収集した機関に尋ねることも通知することもなく、収集したデータを政府と法執行機関に共有するという事実を、愛国的に受け入れているか？ もしそうなら、外には何百もの白いプラスチックのまぶたが、芸術的装飾を施されてより目立つようになるのを待っている——彼らが我々をより目立たせるのと同じように！
要するに、我々は栄えある大学当局が社会問題に素晴らしい技術的解決策を提供してくれたことに感謝する。本来そうあるべきだ。あらゆる社会的・政治的問題には必ず技術的解決策があり、たいていは AI が絡む何かにお金を払えば済むのであって、共同体として公開の議論をする必要などない（そんなのは時間の無駄だ！）。
異を唱える同僚には、流れに乗るよう促す。AI を備えたキャンパス監視は現代的で、効率的で、革新的で、そして不可避なのだ。それはキャンパスのあらゆる集団を等しく安全に、等しく守られたものにするに違いない。さらに、あらゆる抗議と異議が抑圧され、あらゆる侵入が防がれるなら、我々は秩序整然とした安寧なキャンパスを手に入れる。違法な芸術すら掲示板に貼られることはない！（あるいは、万一貼られたとしても、学生を逮捕できる。ついでに彼らの脅威的な創造の手を切り落としてもいいかもしれない？ ただの思いつきだが！）栄えある MIT 大学当局と栄えある MIT Corporation に感謝する。我々にとって何が最善かを分かってくれていることに。
注： IBAISBIAOMITCORPICBBTC の着想は、MIT 同窓生の Jill Magid のアート作品と、MIT 視覚芸術プログラムの Fellow で元 MIT 講師の Julia Scher の作品から得た。[14]
[1] https://thetech.com/2026/04/16/ai-surveillance-cameras を参照。
[2] 新しいカメラにマイクが内蔵されているかどうかを MIT にメールで直接尋ねたが、回答を拒否された。その後、教員の懸念に応えるために設置された FAQ サイト（https://evpt.mit.edu/campus-security-cameras-frequently-asked-questions）は、新しいカメラにマイクが内蔵されていることを明確には否定していない。これは憂慮すべきことだ。MIT 自身が使わないとしても、こうしたハードウェアが乗っ取られて録音に使われる可能性がある。マサチューセッツ州ではこれは違法行為にあたる。同州は録音について全員同意原則を採っている（https://www.ambient.ai/learn/massachusetts-video-surveillance-laws）。
[3] 図書館の予算削減についてはこちらの記事を参照：www.bostonglobe.com/2025/12/12/business/mit-library-layoffs-closing/。購読中止リストに載った一部の雑誌については https://www.dropbox.com/scl/fi/oa3n8dnb3qyoackrhrqv9/Proposed-Journal-Cuts-Relevant-to-SA.docx?rlkey=v28nq4sqbwyujnxyzsb7qmfb8&dl=0 を参照。
[4] NPC とはゲーム文化におけるノンプレイヤーキャラクターのことだ。彼らは未来に不可欠な自動機械労働者であり、研究と教育を通じて彼らを作り出すよう努めるべきだ。
[5] 最近のハッキング事件で告発を受けた MIT の学生が、受け取った刑事告発状の写しを私たちに見せてくれた。私たちはまた、MIT 警察の関係者が送ったメールも見ている。そのメールでは、MIT の学生の個人情報と監視画像が Cambridge 警察に自発的に共有されていた。Cambridge 警察はそれ以前、Cambridge で行われたデモの参加者（MIT のキャンパス内でも周辺でもない場所で開催された）の身元確認への協力を求める一般通達を出していた。
[7] 本稿を執筆した 2026 年 7 月時点で、MIT 自身のポリシーには「監視映像は懲戒事項に使用してはならない」（http://web.archive.org/web/20260414071209/https://ist.mit.edu/ about/policies/video-surveillance を参照）と明記されていた。しかし、過去の規律委員会（COD）案件で学生の教師付き顧問を務めたことのある私たちの中には、監視画像や音声付き映像が複数の COD 案件で MIT の学生に対する証拠として使われるのを実際に目撃した者がいる。この矛盾について問い合わせたところ、MIT はこのサイト上のポリシーをひそかに書き換えた。2026 年 8 月下旬までには「監視映像は懲戒事項に使用してはならない」という一文は消え、監視データの使用を MIT 警察の捜査範囲に限定する同種の記述もすべて消えていた（https://ist.mit.edu/about/policies/video-surveillance を参照）。
[8] https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/05/2026-USCT-Strategy-1.pdf を参照。
[9] AI 監視の最近の例としては、Doritos を食べていた黒人少年のところにパトカー 8 台が押し寄せた件がある：https://kansascitydefender.com/technology-ai/eight-police-cars-swarm-a-black-teen-guns-ai-nationwide/
[11] 最近の反ジェノサイド抗議については https://en.wikipedia.org/wiki/Pro-Palestine_protests_at_Massachusetts_Institute_of_Technology を、Aaron Swartz が自殺を決意するきっかけとなった訴訟については https://www.eff.org/deeplinks/2013/07/mit-aarons-swartz-case-not-neutral-not-leading-not-standing-technologists と https://swartz-report.mit.edu/ を参照。
[12] theshoestring.org/2026/05/16/hampden-sheriff-last-local-holdout-for-controversial-anti-terrorism-partnership/ を参照。MIT が外部の法執行機関と情報を共有する方法の詳細については https://www.dropbox.com/scl/fi/pfhx6ts6bk3ux1nv9arje/PublicSafety-annualreport-2025.pdf?rlkey=qcepo446z6kqeciegno8w7l0r&dl=0 と上記脚注 5 を参照。こうした情報共有が地域にもたらす広範な影響については https://www.wbur.org/news/2025/05/08/boston-environmental-activists-fbi-visits を参照。
[14] 私たちの「閃飾」は Julia Scher のアート作品（https://act.mit.edu/2025/08/surveillance-seduction-and-subversion-the-art-of-julia-scher/）と Jill Magid の System Azure Security Ornamentation（https://www.jillmagid.com/projects/system-azure-security-ornamentation）から着想を得た。