我们如何学会不再担忧并爱上校园监控
MIT 校园里悄然装上数百个 AI 监控摄像头，对着教师办公室与洗手间入口，校方承认已在师生不知情的情况下测试过 AI 能力。教师通讯编委会用一篇反讽文章回应这种事。
中文
复制
如果你这个夏天不在校园里，那有些东西你没看到——也许是刻意安排的——数百个眼球形状的小型监控摄像头已经装好了。仅1号楼现在每层就有6到7个摄像头，《The Tech》已经报道了另外500多个摄像头的位置。[1] 摄像头对准了教师的办公室和卫生间入口。有些离教师办公室太近，其麦克风完全可能拾取并录下房间里的谈话。[2] 原来MIT正在探索接入Ambient.ai提供的AI能力。这样一来，搜索任何特定的人都易如反掌。你只需输入：“给我看那个卷发化学系同事去卫生间的全部录像。”在2026年5月的学院教师会议上，MIT管理层承认，他们已经在未经我们知情或同意的情况下在校园里测试过AI功能。
我们的一些同事不喜欢这些新监控摄像头。他们说这些摄像头侵犯隐私。他们说不想让自己的行踪、谈话和如厕规律被监控。他们说校园文化变得越来越压抑，扼杀言论，令抗议噤声。他们说，仅仅存在AI追踪的可能性就会触发全景敞视效应——持续却无法核实的监控让我们焦虑地改变自己的行为，因为随时可能有人在追踪我们。他们说，更多的监控不等于更多的安全。他们说，偏好威权主义的政府可以利用这些信息进行大规模镇压。他们说，面部检测和识别系统在性别和种族方面的偏见已有充分记录。他们说，这是浪费钱。
我们不同意这些惹麻烦的烦人同事——他们给我们仁慈的“老大哥科技”管理者添乱！
因此，我们写这封信是为了让社区了解我们的新艺术倡议：由我们的管理者监督者和MIT董事会与“老大哥科技公司”合作仁慈安装的AI监控美化倡议。为了方便起见，你可以用缩写来称呼我们的项目：IBAISBIAOMITCORPICBBTC倡议。
IBAISBIAOMITCORPICBBTC 计划的目标，是把校园里每一台具备 AI 能力的摄像头都打扮得漂漂亮亮，以此表明我们支持并热爱如今由上面恩赐给我们的校园监控。为了美化这些摄像头，我们在每一台摄像头上都粘上了五颜六色的奢华宝石。下图就是一台美化后的 AI 摄像头。宝石可以取下来，万一有人不喜欢——不过我们实在想不出，谁会质疑镶钻监控摄像头的审美魅力。IBAISBIAOMITCORPICBBTC 计划始于 2026 年 8 月，只要还有光秃秃的、等着被镶钻的 AI 摄像头，它就会一直进行下去。
10 号楼一台美化后的 AI 摄像头。 摄影：Claudia Tomateo
我们粘在每一台 AI 摄像头上的每一颗宝石，都代表着我们对老大哥技术的钦佩与赞赏。在紧缩开支、勒紧裤腰带的当下，MIT 管理层爱我们爱到愿意花上数百万美元，像盯最高安全级别监狱的囚犯、或者显微镜下的虫子一样盯着我们。正因如此，我们这些共同作者自掏腰包购买这些奢华宝石。不用谢！我们这么做是因为我们热爱这所学院，也知道眼下日子不好过。
MIT 管理层在这样艰难的处境下做出的选择，实在令人振奋。它们与我们的核心价值观完美契合。比如，对 MIT 图书馆的大幅经费削减已经启动了一项计划，要取消我们订阅的 700 多种对科研和教学至关重要的学术期刊。[3] 但有 Grok 和 Instagram，谁还需要期刊！与 Ambient.ai 合同带来的激动人心的机会相比——它能把我们 500 台新监控摄像头的追踪潜力充分释放出来——支持学术与教学那种老掉牙的、令人厌烦的成本实在太无聊了！
我们也很高兴，校方在把校园改造成具备 AI 能力的全景监控场之前，只咨询了少数几位教职员工（我们很确定是五个人）。这个人数恰到好处，每个人的观点也恰好正确——那就是为了更安全，摄像头和警察永远不嫌多。这配方从来不会错！绝对没有任何研究或亲身经历能反驳这一点。
谢天谢地，校方没有扩大最初的决策范围，既没有听取本校研究 AI 的教师的意见，也没有咨询国际学生和学者、无证移民、亲密伴侣暴力与跟踪骚扰的幸存者、跨性别与非二元性别者以及有色人种群体。这些视角当然无关紧要，被咨询的那五个人确实完全知道该怎么做（具备 AI 能力的摄像头！到处都是！）。
我们期待的不只是这些镶了钻的摄像头带来的美感，还有它们把 MIT 的黑客传统变成遥远回忆的效率。既然在我们神圣的走廊里，任何行为都不能再被假定为匿名或无人监视，我们的整个文化都将改变。多么令人宽慰！毕竟，我们可不想显得像是在赞美那些跳出框架思考与行动的人那种自由散漫的创造力！这种放荡不羁无助于吸引学院所依赖的听话的 NPC 学生和教职员工。[4]
更妙的是，也许 MIT 现在可以安排让黑客行为——尤其是涉及特别敏感话题的那些——触发具备 AI 能力的摄像头直接通知 Cambridge 警方，这样我们就能自动起诉肇事者（从而节省资源——多么高效！）。听起来像科幻小说，对吧？然而我们高瞻远瞩的校方已经与 Cambridge 地区检察官合作，对在校园里搞黑客的学生提起刑事指控，所以这套合作机制搭起来应该轻而易举。[5]
我们相信，以下说法代表了全体教职员工的立场：在大学校园里，学生绝不可以公开表达道德、伦理和政治观点。
谢天谢地，那套索伦式的电子眼阵列也能压制这类闹腾。当然，MIT 最近更新的抗议与示威规则，单凭自身就已经在扼杀学生校园政治表达与集会方面做得相当出色了。[6]但想想看，当这些规则配上无处不在的摄像头——它们产出的影像证据流详尽到连最和平的静坐都能被当作暴力犯罪一样严厉起诉——镇压一切公民异议的效率会高出多少！[7]
此外，这些AI监控摄像头还将在另一场战斗中大显身手：让我们所有人免受未经许可海报的侵害——那些未经批准的艺术品正在侵染我们洁白墙壁与半空公告栏的纯净。用更多技术工具来搞审查，将如何为MIT一贯受欢迎的微观管理注入强劲动力——管理社区成员如何装饰办公室、宿舍和走廊——我们简直等不及了。比如2025年MIT艺术节期间，一件关于MIT原住民历史的作品就因违反海报张贴政策而被审查。谢天谢地，没人看到那件作品！不然真不知道会闹出什么乱子。
Building 10里的闪钻摄像头。 摄影：Claudia Tomateo
说到给少数群体勒紧缰绳，性别中立卫生间岂不是安装摄像头的绝佳位置？任何为了支持性别中立而使用这些卫生间的人，其觉醒程度绝对可疑。他们甚至可能“激进支持跨性别”，因而如今够格当恐怖分子了。[8]忘掉那些关于AI性别与种族偏见的研究吧。[9]如果让校园里每个人一天24小时处于摄像头监控之下能给你带来温暖舒适的安全感，谁在乎其他人——比如国际学生、跨性别与非二元性别者、巴勒斯坦人或其他有色人种社区成员——感受恰恰相反？那些特权过头的抱怨者，总是无事生非！
事实上，我们想不出任何理由，说明在当下这个社会政治时刻身处 MIT 校园，为什么会让这些群体的成员害怕自己的图像和声音数据被存进云端、再卖给第三方数据经纪商。因此，当去年五月的 Institute Faculty Meeting 上，研究 AI 的 MIT 教员对 Ambient.ai 的数据使用与保留政策提出严肃质疑时，我们大为震惊。他们的担忧实在太过夸张，以至于专门成立了一个委员会，就合同条款向校方提供建议。[10] 既然那些昂贵的摄像头都已经买好、装好了，我们同意，现在正是再引入一点社区意见的绝佳时机——但仅限于回答那个被精心限定的问题：MIT 应该订阅众多绝妙 AI 工具中的哪一些。
我们也很乐意把我们的全部个人数据和校园行踪托付给 MIT 校方和 Ambient.ai。
我们知道，MIT 只会为了真正、真正充分的理由，才提供信息去刑事起诉自己的社区成员，比如抗议一场种族灭绝，或者在服务器机房里下载一大堆学术论文。[11] 另一个令人安心的事实是，MIT Police 是少数仍在与 Boston Joint Terrorism Task Force 共享数据的大学警察机构之一。[12] 在公民自由组织公开谴责该协议之后，几乎所有其他市政和大学警察部门都退出了。但 MIT Police 仍然慷慨地把我们的数据分享给 FBI，谢天谢地！这更让我们有理由拥抱我们仁慈主宰的慈爱注视。
话虽如此，如果还有学生、员工或教员对这前所未有的校园监控升级抱有烦人的顾虑，现在你知道了，有一个委员会可以让你去投诉。[13] 或者，你也可以加入我们这些快乐的装饰者，一起庆祝我们对 Big Brother Tech 的依附之美。你是否为参与这个资本主义项目而感到自豪——改进 Ambient.ai 的服务，让监控惠及所有人、所有地方？你是否满怀爱国之情地接受这一事实：Ambient.ai 在收到传票时，会把收集到的数据分享给政府和执法部门，而无须询问或告知他们收集数据的那些机构？如果是，那么外面有数百个白色塑料眼睑正等着艺术装饰，让它们更显眼，正如它们也让我们更显眼一样！
总之，我们感谢我们光荣的校方为社会问题提供了绝妙的技术解决方案。事情本就该如此，因为一切社会和政治问题都必定有技术解决方案，通常我们只需要为某种涉及 AI 的东西掏钱，而不必作为共同体展开公开讨论（那该多浪费时间啊！）。
我们敦促持异议的同事跟上节奏，因为具备 AI 能力的校园监控是现代的、高效的、创新的，也是不可避免的。它必定会让校园里所有群体都感到同等安全、同等有保障。此外，既然一切抗议和异议都会被压制，一切入侵都会被杜绝，我们将拥有一个秩序井然、安宁祥和的校园。就连非法艺术也不会被贴到公告栏上！（或者，万一真被贴出来了，学生可以被抓起来，也许我们还能把他们那些具有威胁性的创造性双手砍掉？只是个想法！）感谢光荣的 MIT 校方和光荣的 MIT Corporation，感谢你们知道什么最符合我们的利益。
注： IBAISBIAOMITCORPICBBTC 倡议的灵感来自 MIT 校友 Jill Magid 的艺术作品，以及 Julia Scher 的作品，她是 MIT 视觉艺术项目的 Fellow，曾任 MIT 讲师。[14]
[1] 见 https://thetech.com/2026/04/16/ai-surveillance-cameras
[2] 尽管我们通过电子邮件直接询问 MIT 校方这些新摄像头是否内置麦克风，他们拒绝回答这个问题。他们随后为回应教师关切而设立的 FAQ 网站（https://evpt.mit.edu/campus-security-cameras-frequently-asked-questions）明显没有否认这些新摄像头内置麦克风，这令人担忧，因为即便 MIT 自己选择不使用，这类硬件也可能被入侵用来录音。在马萨诸塞州，这属于违法行为，该州在录音方面实行全体同意原则（https://www.ambient.ai/learn/massachusetts-video-surveillance-laws）。
[3] 关于图书馆经费削减，见这篇文章：www.bostonglobe.com/2025/12/12/business/mit-library-layoffs-closing/。关于订阅被列入取消名单的部分期刊，见 https://www.dropbox.com/scl/fi/oa3n8dnb3qyoackrhrqv9/Proposed-Journal-Cuts-Relevant-to-SA.docx?rlkey=v28nq4sqbwyujnxyzsb7qmfb8&dl=0
[4] NPC 是游戏文化中的非玩家角色。他们是未来不可或缺的自动机工人，我们应当通过研究与教学，努力把他们造出来。
[5] 一名 MIT 学生卷入了近期的一起黑客事件，该事件导致相关指控被提起；这名学生向我们展示了他们收到的刑事指控书副本。我们还看到了 MIT 警方成员发送的邮件，他们在邮件中主动将一名 MIT 学生的个人信息和监控图像分享给了 Cambridge 警方——后者此前发布了一份通用通告，请求协助辨认一场在 Cambridge 举行的示威活动中的抗议者（该活动并不在 MIT 校园内或附近举行）。
[7] 2026 年 7 月我们撰写本文时发现，MIT 自己的政策写明“监控录像不得用于纪律处分事项”（见 http://web.archive.org/web/20260414071209/https://ist.mit.edu/ about/policies/video-surveillance）。然而，我们中那些曾在过去的纪律委员会（COD）案件中担任学生教师顾问的人，亲眼见过监控图像和带声音的视频在多个 COD 案件中被用作针对 MIT 学生的证据。在我们询问这一矛盾之后，MIT 的回应是悄悄改写了该网站上的政策：到 2026 年 8 月下旬，“监控录像不得用于纪律处分事项”这句话已经消失，其他将监控数据的使用限制在 MIT 警方调查范围内的类似表述也一并消失（见 https://ist.mit.edu/about/policies/video-surveillance）。
[8] 见 https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/05/2026-USCT-Strategy-1.pdf
[9] 近期一个 AI 监控的例子是八辆警车蜂拥而至，围住一名正在吃 Doritos 的黑人少年：https://kansascitydefender.com/technology-ai/eight-police-cars-swarm-a-black-teen-guns-ai-nationwide/
[11] 关于近期的反种族灭绝抗议，见 https://en.wikipedia.org/wiki/Pro-Palestine_protests_at_Massachusetts_Institute_of_Technology；关于促使 Aaron Swartz 决定自杀的那起法律案件，见 https://www.eff.org/deeplinks/2013/07/mit-aarons-swartz-case-not-neutral-not-leading-not-standing-technologists 和 https://swartz-report.mit.edu/
[12] 见 theshoestring.org/2026/05/16/hampden-sheriff-last-local-holdout-for-controversial-anti-terrorism-partnership/。关于 MIT 如何选择与外部执法机构共享信息的更多细节，见 https://www.dropbox.com/scl/fi/pfhx6ts6bk3ux1nv9arje/PublicSafety-annualreport-2025.pdf?rlkey=qcepo446z6kqeciegno8w7l0r&dl=0 和上文脚注 5。关于此类信息共享在本地造成的更广泛影响，见 https://www.wbur.org/news/2025/05/08/boston-environmental-activists-fbi-visits。
[14] 我们的“闪饰”灵感来自 Julia Scher 的艺术作品（https://act.mit.edu/2025/08/surveillance-seduction-and-subversion-the-art-of-julia-scher/）以及 Jill Magid 的 System Azure Security Ornamentation（https://www.jillmagid.com/projects/system-azure-security-ornamentation）。