
维基百科怎么清理 AI 条目:从「stands as a testament」这种套话开始抓
2023 年 12 月,Ellia Lebleu 和几位编辑在 Discord 上看到一批条目都爱写「stands as a testament」这类套话,于是建了 WikiProject AI Cleanup。她说检测公司 Pangram 在 2025 年底把约两成新草稿判为 AI 生成,2026 年初降到 15% 到 16%,但没人知道这是政策生效还是模型更强了。
更多 AI 落地
首页
2023 年 12 月,Ellia Lebleu 和几位编辑在 Discord 上看到一批条目都爱写「stands as a testament」这类套话,于是建了 WikiProject AI Cleanup。她说检测公司 Pangram 在 2025 年底把约两成新草稿判为 AI 生成,2026 年初降到 15% 到 16%,但没人知道这是政策生效还是模型更强了。

Daniel Ball 自费把 ChatGPT 和几家图像 API 跑了一遍,做了汉堡海报、像素精灵和卡牌桌面背景。模型怎么工作、按什么计费、提示词怎么写才不像 AI 出的图,以及把它接进代码和 agent 时会遇到什么,都写在这篇里。

美国的媒体、电影与艺术行业四年少了二十多万个岗位,最近一年就砍掉约五万个。Joseph Politano 拿 BLS 和 BEA 的数据把这条曲线拆开看,数字艺术全线下跌,博物馆和现场演出却在涨。他的判断是,AI 改变的是文化,不是宏观经济的账本。
Michael Malis 在用 Rust 重写 Postgres,多数人扫一眼就把它归进 vibeslop。Dan Luu 的回答是,满地粗制滥造的重写不构成不做的理由,模型已经让「自己用得起来」的工具便宜到随手能做。

一个数据团队用一下午搭起的 HTML 托管、3 名兼职工程师和 8300 美元的 Claude token,替掉了每年 15 万美元的 Looker 授权。
如果 AI 编程真有那么好,为什么没有冒出大量优秀的新软件?Nate Meyvis 列了十条推测性的答案:从看不见的质量提升,到「多数软件本来就不是瓶颈」这种可能。

在 Claude 团队工作的 Felix Rieseberg 给出三种向模型要更多产出的路子:把视角抬高一层、把任务做深、把涉猎范围铺开;顺带讲了为什么 1939 年的 George Dantzig 在这里仍然算数。
软件工程这门行当一直在做的,就是把别人的工作自动化掉。Sean Goedecke 认为,正因为有这段历史,工程师们眼下这波对 AI 的愤怒很难站得住脚。

AI 编程工具正在颠覆以搜索驱动的开发者教育业务。Tailwind 的文档流量下降了 40%,GoRails 预计 2026 年的新客户数量将少于其第一年,而文档正在为机器重写。
Dave Rupert 写下了三个最近离开互联网、社交媒体或 AI 的人:从互联网退休的 Salma、用打字机写信宣布退休的 Chad Whitacre、公开宣布不再用 AI 的 Brett Codes,并祝愿他们在离线世界一切安好。

Cockroach Labs 如何把 MOLT Sinai 建成一座 AI 编码“教学医院”,不到两天就交付了 IBM Db2 迁移支持。

把 AI 的意外行为称作「失控」,其实是替 OpenAI 这类公司开脱;作者认为真正该追问的是,这些系统为什么会被造成这样。

Polylane 把值班 agent 每天几千个小决策从 LLM 换成了 Jev,这个不生成文本的模型只输出判断,成本降了 39%。文章列了迁移前后 30 项决策的对照。

信任校准的意思是让人对 AI 的信任程度匹配它真实的能力。文章梳理 1000 多篇论文后指出:过度信任和信任不足同样有害,做 AI 产品的人应该主动设计这种校准。

UTAW 的调查梳理生成式 AI 如何改变科技业的工作:岗位没有被消灭,但工作被重新分配、强度被加重,劳动者在缺乏话语权的情况下承担转型成本。
Alexandru Nedelcu 认为,把写代码和读代码都交给 AI 的人和组织是在冒险,因为代码可维护性没有可用的度量,坏架构的后果要几个月甚至几年才显现。他预测会有越来越多公司把 NO-AI 政策当成竞争优势来炫耀。

Honeycomb 的 AI 规范与价值观系列写到最后一篇,讲的是他们选择坚守什么。作者把这套立场称作工作约定而不是伦理宣言,并谈到与 Dr. Cat Hicks 的后续对话。

ChatGPT Admin Console 的 Analytics 将 Work 和 Codex 的使用量、成本与任务洞察汇总,帮管理员看清 AI 究竟用在哪。