Bear 迎来 10 周年，感觉仍像第一天
Bear 十岁了。这款笔记应用背后的团队回顾了每个设计决定背后的原则、界面各处隐藏的微小细节，以及塑造了它的隐私选择。
写作
更多 写作
首页让我查一下……
每天早上 8:14，三份鲜花订单凭空消失。一位开发者和他的 agent 查了三周，这是一个关于那一分钟的短篇故事，它属于所有人，又不属于任何人。
用 groff 写的中篇小说
一位程序员用 groff 写了两部中篇小说，一部 50 页，一部 120 页，还讲了自己那套小小的宏包、页面陷阱、断词和 Vim 配置。
LLM 腔
Martin Fowler 说，读到 LLM 写的文章时会有一种说不清的抵触，像掉进文字版的恐怖谷，这种反应不是检测工具能安慰的。他给作者的建议很直接，别让模型写初稿，那股腔调在编辑阶段是赶不出去的。
“传统，但令人费解”：Unix 为什么会说“Not a typewriter”
给“MWichary”发的邮件退回一句“550 mwichary... User unknown: Not a typewriter”，曾是 1990 年代 Unix 用户的日常。Marcin Wichary 拆开这句话里叠着的四种缘由，也解释了打字机这个词为什么至今还藏在 ENOTTY 这个错误码里。
写作不再是工作量证明
LLM 现在可以按需生成任何文档，这悄然破坏了科技公司赖以运转的合规、努力与学习的证据。
没有人是一座孤岛
从读论文到设计语言，个人的智识活动都依赖共同体积累下来的共有成果，以及同行给予的认可。AI 正在把提供这两样东西的共同体拆掉，私人的智识生活也随之维持不下去。
编程并不特殊
出版、绘画、音乐圈都在抵制 AI，程序员却一边喊累一边照用。Glyph Lefkowitz 说，编程同样是艺术，那些枯燥的委托活儿正是练出手艺的地方，把它们整个交给 AI，省下的成本远不及失去的东西。
降低 AI 改动带来的认知负荷
模型给抽象起的名字不一定合你的习惯（它叫 MutationIntent，你脑子里是 EditRequest），每看一眼就要在脑内查一次，几十个新词叠起来就压出了认知负荷。作者的解法：审阅前先让它把生造术语与候选替代词列出来，你确认后它全局替换。
如果我们不停下来互相帮助，我们会变成什么？
一名工程师写信给 Jeff Atwood，讲自己在三宝颜围城期间靠 Stack Overflow 上陌生人的帮助度过难关；文章由这封信谈到 Stack Overflow 的凋零，以及我们为什么该停下来互相帮忙。
为细节的消逝而悲伤
一位自称coder而非engineer的底层程序员，讲述LLM如何让行业不再需要在意细节的人，以及由此带来的职业困境。
他的衰弱让 Ozzy 的告别演出成为真正的重金属
社会学家 Keith Kahn-Harris 在伯明翰的 Ozzy Osbourne 告别演出上落泪，随后反思金属乐如何教人面对衰弱、羞耻与死亡。
怎样谈论「AI」而不给它添上人格
Emily M. Bender 与 Nanna Inie 主张弃用拟人化的 AI 说法：先察觉哪些措辞在拟人化，再找替代说法，最后养成习惯，三步走。
变形记：早期现代翻页书中的转变（19世纪初）
19世纪翻页书Metamorphosis让亚当变夏娃再变美人鱼，狮子变狮鹫再变鹰，还教孩子死亡无可避免。
咬紧牙关，把它发出去
擅长建造和擅长交付是两种技能，短期甚至互相抵消，品味越好越不愿交付。作者用自己写博客的经历说明为什么必须偏向交付。他分不出当年哪篇写得好，也完全无法预测哪些文章会受欢迎。
维罗内塞的狗
委罗内塞画中反复出现的狗，被艺术史家称为文艺复兴最爱狗的人，宗教裁判所却因其爱狗而找上门。
为什么我认为你几乎永远不该用 AI 写任何有实质内容的东西
作者主张，用 AI 写博客、研究报告、备忘录这类有实质内容的文本，即使给足要点与上下文、事后又亲自编辑，也几乎永远不该做：写作本身就是思考，AI 的文字在难以察觉处含糊出错，不标明还失礼且误导人。
如何用LLM写作
两条规则防止 LLM 把文章变成 Velveeta 奶酪：禁用其建议的措辞，也别信它对初稿的夸奖。
如果数学不仅仅是证明，我们需要更好地赞美它的其他部分
Grant Sanderson 提议数学界应正式认可有动机的解释，而非只奖励新证明，以回应 AI 生成证明带来的冲击。